宣传委员会最近提交意见向Medicare和Medicaid服务（CMS）的中心关于建议哮喘/ COPD成本衡量在基于优点的激励支付系统（MIPS）的成本绩效范畴中。这项措施将直接影响参加MIPS的过敏率。
MIP的成本类别将在2021年占MIPS分数的20％，并计划每年增加，因此新措施准确反映了归因于过敏症的患者成本。使用索赔数据计算成本措施，临床医生不需要数据提交。
该大学曾致力于少数过敏实践，下载现场测试报告的哮喘/ COPD成本尺寸，以帮助回答以下问题：
- 患者是否正确归因于提供者？
- 是否正确定义了患者的成本发作时间段？
- 在每个集中的成本是否正确归因于提供者？
此外，该学院汇集了一个哮喘专家的工作组，以回有八个与拟议措施有关的临床问题。
一般来说，该学院发现新的成本尺度是过度复杂的和患者归属于次优。我们向CMS的一些建议如下：
- CMS应延迟执行此成本尺度至少一年的时间，以便进一步测试和审查。在此期间，该措施只能是信息，受影响的医生可以有时间熟悉它。Covid-19大流行对医生造成了巨大的压力，并且那些由西海岸野火影响的区域尤其负担。在这些压力时间介绍这种复杂度量似乎是令人虐待的。
- 肺和胸部手术不应包含在哮喘亚组中，因为它们与哮喘护理无关。
- 不特异性症状，如萎靡不振，晕厥和胸痛，不应包括在于并发症，以区分提供的哮喘护理的质量。
- 患者归属方法需要认识到，许多患者因非专家误诊，因为基于患者报告的症状具有哮喘;然而，当提到专家时，基于肺功能测试（PFT）和其他指南，确定它们是没有哮喘的。不应根据这项措施计算没有哮喘或COPD的患者的护理费用。
宣传委员会将继续遵循对这一措施的审查，并建议您对过敏症的影响。宣传委员会 - 我们已经覆盖了！
